Beste mensen van het web, even onder ons gezegd en gezwegen: die Cookiewet is toch eigenlijk maar niks. Moeten we van onze overheid onze cookies bekendmaken en ook nog eens om toestemming vragen om ze te laten plaatsen op de computer van de bezoekers van onze websites.

Dat haalt de hele dynamiek van het surfen onderuit. Alle regels voor toegankelijkheid en gemakkelijk surfen worden geschonden als we voldoen aan die ondoordachte voorschriften van onze overheid, die zich overigens zelf niet eens aan haar eigen regels kan houden.

Want, wat moeten we nu, al surfend? Telkens klikken op die toestemmingsknopjes die alle uiteenlopende banners van goedwillende sites ons voorschotelen? Alvorens we verder kunnen genieten van de inhoud van de betreffende website?

Doorklikken

Neen, dan klikken wij - en met ons velen - liever door, naar de volgende website die ons wel ongehinderd toegang geeft tot de informatie die we zoeken. Geheel volgens de (on)geschreven wetten van het web. Want, er zijn gelukkig nog velen die zich niet aan de Cookiewet houden.

Toegangspoortjes

En, wat moeten we als eigenaars van al die websites waarmee we alleen maar het goede voor hebben? Waarop we onze bezoekers onbelemmerd toegang willen geven tot onze informatie en de informatie van anderen?

Een toegangspoortje maken zoals onze overheid dat wil? Een overheid die zelf niet eens begrijpt hoe websites echt werken en hoe bezoekers zich echt gedragen.

Melding in plaats van blokkeren

Geen wonder dat velen zich niet houden aan de strikte regels van de Cookiewet. Ok, een melding dat er cookies in het spel zijn, die kan er nog vaak wel af. Maar ook werkelijk de plaatsing van cookies tegengaan, totdat er expliciet toestemming voor is gegeven? Dat doen weinigen.

Dat is ook echt niet functioneel, want dat belemmert alles waar we tot nu toe waarde aan hechtten: gebruiksgemak en beheersgemak. Analytics geeft geen goede cijfers meer, bijvoorbeeld (de afbeelding toont een dramatische teruggang in gerapporteerd bezoek tijdens de periode dat ik mijn 'cookiemonster' volgens de voorschriften had geactiveerd).

De wet ziet functioneel toch anders

Alleen functionele cookies mogen. Maar, analytics en captcha's (die formulierenspam moeten tegengaan) mogen niet, en ze werken niet meer. Het invullen van formulieren kost veel meer tijd zonder cookies en vele andere nuttige modules en plugins werken niet meer zonder cookies: ze zijn allemaal verboden zonder toestemming...

Geen wonder, dus, dat velen de overheidsboetes van tot 450.000 euro riskeren om hun bezoekers onbelemmerd toegang te geven tot alles wat hun websites te bieden hebben. Laat de ontwerpers van de Cookiewet hun uitgangspunten nog maar eens overwegen en liever eens praten met de mensen die echt gebruikmaken van het web.

Gewoon toestaan

Neen, ik kies er voorlopig voor om af te zien van cookie-banners en van het blokkeren van cookies door toepassingen die mijn bezoekers verhinderen toegang te krijgen tot de informatie die zij zoeken. Functioneel mag, maar de definitie van functioneel die de wet geeft, past niet bij deze tijd.

Ik kan door mijn overtreding van de wet nu gewoon gebruikmaken van analytics, captcha, een blog-module als Disqus en andere toepassingen die het leven van webbezoekers en -bouwers zonder kwade bedoelingen (echt waar!) vergemakkelijken.

Doordachte wetgeving

Laat de wetgever nog maar eens een commissie instellen die onderzoekt wat écht schadelijk is, qua cookies, en welke maatregelen daarvoor genomen moeten worden. Denk daarbij aan maatregelen die zich richten op kwaadwillende cookiebouwers, en niet op de welwillende bezoeker en webbouwer. Best een opgave...

Dan praten we weer verder, tenminste, als de handhaver mij niet voortijdig insluit voor schending van de wet. Want een boete betalen, dat wil ik niet en dat kan ik niet.

Dan kan ik ondertussen gewoon kijken naar mijn analytics, zodat ik mijn bezoekers nog beter van dienst kan zijn.

Lees ook Cookies van eigen deeg.